Federatieraad en Fotofinish: verschil tussen pagina's

Uit NFF_Wiki
(Verschil tussen pagina's)
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
(Nieuwe pagina aangemaakt met '<h2>Federatieraad</h2> <p>Zoals elke vereniging heeft ook de NFF een Algemene Vergadering. Bij de NFF heet dat: Federatieraad.</p> <p>In het verenigingsrecht is dwingend voorgeschreven dat de Algemene Vergadering het hoogste orgaan is van een vereniging. De vorm van zo'n orgaan ligt iets minder vast.</p> <h3>Algemene Vergadering</h3> <p>Bij een plaatselijke sportvereniging zijn de leden gewone personen. Als de vereniging niet al te groot is, kan iedereen voor...')
 
(Nieuwe pagina aangemaakt met ' Inleiding De laatste jaren is er enkele keren aanleiding geweest om eens na te denken over het jureren aan de finishlijn. Zonder hier nog eens op specifieke voorbeelden in te gaan, kunnen toch een paar zaken benoemd worden: - Het werk van de lijnjury is geen gemakkelijk werk; het moet worden gedaan onder stressvolle omstandigheden. Het is ook niet altijd makkelijk voldoende goede mensen te krijgen. - Af en toe ontstaan er situaties waarin de geschreven uitsla...')
 
Regel 1: Regel 1:
<h2>Federatieraad</h2>
<p>Zoals elke vereniging heeft ook de NFF een Algemene Vergadering. Bij de NFF heet dat: Federatieraad.</p>
<p>In het verenigingsrecht is dwingend voorgeschreven dat de Algemene Vergadering het hoogste orgaan is van een vereniging. De vorm van zo'n orgaan ligt iets minder vast.</p>
<h3>Algemene Vergadering</h3>
<p>Bij een plaatselijke sportvereniging zijn de leden gewone personen. Als de vereniging niet al te groot is, kan iedereen voor de algemene vergadering worden uitgenodigd.</p>
<p>Als de vereniging groot is (enkele honderden leden) of als het gebied van de vereniging groot is, dan wordt het al moeilijker om iedereen bij elkaar te brengen. Vaak wordt dan gekozen voor een andere oplossing. Bijvoorbeeld een Ledenraad, die uit afgevaardigden bestaat.</p>
<p>In de Statuten van een vereniging kun je regelen dat de algemene vergadering een andere vorm krijgt; anders dan &quot;alle leden bij elkaar&quot;.</p>
<h3>Algemene vergadering van de NFF</h3>
<p>De NFF is een beetje aparte vereniging. De NFF kent slechts 30 leden; en dat zijn geen gewone  personen, maar verenigingen. Het zijn rechtspersonen.</p>
<p>Een vereniging kan lid worden van een andere vereniging. Alle fietscrossverenigingen in Nederland zijn lid van een of meer andere verenigingen.</p>
<p>Sommigen FCC's zijn lid van de NFF, andere van de KNWU en sommigen zijn lid van allebei.</p>
<p>De verenigingen die zijn aangesloten bij de NFF, zijn dus lid van de NFF, en vormen dus gezamenlijk de algemene vergadering.</p>
<p>Een vereniging wordt normaal gesproken vertegenwoordigd door zijn bestuur.</p>
<h3>Taak van de Federatieraad</h3>
<p>De Federatieraad is dus de algemene vergadering van de NFF. Dat betekent dat de Federatieraad dus het hoogste orgaan is van de NFF. Het bestuur van de NFF zorgt voor de dagelijkse gang van zaken, maar moet wel verantwoording afleggen aan de Federatieraad.</p>
<p>De Federatieraad heeft ook het laatste woord als het gaat om de begroting of het financieel jaarverslag. En in de vergadering van de Federatieraad worden de bestuursleden van de NFF gekozen.</p>
<h3>Samenstelling van de Federatieraad.</h3>
<p>De Federatieraad bestaat uit afgevaardigden van alle fietscross-verenigingen die bij de NFF zijn aangesloten.</p>
<p>Om praktische redenen is ervoor gekozen dat van elke vereniging de afvaardiging beperkt wordt tot 2  bestuursleden.</p>
<h3>Zwaargewichten en kleine clubs</h3>
<p>Niet elke vereniging heeft evenveel te vertellen in de Federatieraad.</p>
<p>Het is niet belangrijk hoeveel bestuursleden van een vereninging aanwezig zijn. Elke vereniging mag het woord voeren en elke vereniging mag voorstellen doen.</p>
<p>Wat wel telt is het aantal leden dat de FCC zelf heeft.</p>
<p>Als het op stemmen aankomt, mag een grote vereniging meer stemmen uitbrengen dan een kleine vereniging.</p>
<p>De verhouding is als volgt:</p>
<ul>
<li>Clubs met 25 of minder leden krijgen &eacute;&eacute;n stem</li>
<li>Clubs met 26 tot 50 leden krijgen twee stemmen</li>
<li>Clubs met 51 tot 100 leden krijgen drie stemmen</li>
<li>Clubs met meer dan honderd leden krijgen vier stemmen</li>
</ul>
<br>
<h3>Overige informatie</h3>
<p>De Federatieraad vergadert minstens twee keer per jaar: een keer in het najaar en een keer in het voorjaar.</p>
<p>In het najaar zijn  er een aantal agendapunten die elk jaar terugkomen. Zoals de bestuursverkiezingen en de behandeling van de begroting voor het komende jaar. Ook de wedstrijdkalender wordt vrijwel altijd in de najaars-vergadering vastgesteld.</p>
<p>In het voorjaar staat natuurlijk het financiele verslag op de agenda. Er is dan een kalenderjaar voorbij en de kascontrolecommissie heeft zijn werk gedaan. Een punt dat ook vaak in de voorjaars-vergadering aan de orde komt, is het vaststellen van wijzigingen in het wedstrijdreglement.</p>
<p>Soms is er ook nog een FR-vergadering in de zomer. Elk jaar wordt de vergader-kalender vastgesteld. In juni wordt altijd een vrijdag gereserveerd voor de Federatieraad. Het is niet altijd nodig om van die vergaderdatum gebruik te maken.</p>
<p>De Federatieraad vergadert vrijwel altijd in Putten, in de kantine van FCC Putten. Vergaderingen beginnen om 20.00 uur. Geprobeerd wordt om voor 22.30 uur de vergadering af te ronden.</p>


Inleiding
De laatste jaren is er enkele keren aanleiding geweest om eens na te denken over het jureren aan de finishlijn. Zonder hier nog eens op specifieke voorbeelden in te gaan, kunnen toch een paar zaken benoemd worden:
- Het werk van de lijnjury is geen gemakkelijk werk; het moet worden gedaan onder stressvolle omstandigheden. Het is ook niet altijd makkelijk voldoende goede mensen te krijgen.
- Af en toe ontstaan er situaties waarin de geschreven uitslag (de jury-briefjes) niet eenduidig of volledig is.
- De wijze waarop de lijnjury haar werk doet (opstelling; moment van schrijven) staat nogal eens bloot aan kritiek vanuit de clubs of het publiek. Of die kritiek wel of niet terecht is, op dat moment komt het de beeldvorming niet ten goede.
Als NFF wil je graag dat het vaststellen van de uitslag een zo groot mogelijke kwaliteit bereikt. Het beoogde effect is ook dat de acceptatie van (of de tevredenheid over) de jurering groter wordt. Dat heeft een positieve invloed op het geheel van de wedstrijddag en verminderd de discussies achteraf en in de wandelgangen.
In de zoektocht naar kwaliteit en acceptatie, kom je vanzelf ook uit bij het verschijnsel foto-finish.
We hebben ons laten voorlichten over een bepaald systeem; niet toevallig het systeem dat ook bij de KNWU gebruikt wordt.
Het bestuur wil het volgende aan de Federatieraad voorleggen.
In het kort
Wij willen in het voorjaar van 2010 een proef doen met foto-finish apparatuur tijdens een aantal nationale wedstrijden.
De uiteindelijke beslissing voor deze proef wordt in februari genomen; als voorbereiding zal in de winterperiode veel informatie aan de clubs worden verstrekt en ook het totale kostenplaatje moet dan duidelijk zijn.
Dit vergt veel voorbereiding en ook veel energie in de uiteindelijke uitvoering. Om die reden willen we in de komende vergadering van 20 november graag de mening van de FR of het zinvol is om met deze voorbereidingen te beginnen. Daarbij zijn de kosten een belangrijke factor.


[[Category:Federatieraad]][[Category:Organisatie]]
 
Het initiatief meer uitgewerkt
Voorlichting:
In de periode tussen de november en februari zullen we informatie beschikbaar stellen aan de clubs over foto-finish. Deze informatie betreft de apparatuur (samenstelling en onderdelen van een systeem), de handelwijze, bediening, controle, e.d.
De informatie wordt vooral schriftelijk gegeven, waar mogelijk ondersteund door beeldmateriaal via internet. Overleg met de leverancier/beheerder moet uitwijzen of er een aparte presentatie-bijeenkomst belegd kan worden, vóór de FR-vergadering van februari.
Planvorming voor de proefperiode
Als groen licht wordt gegeven in november, wordt in februari aan de Federatieraad een plan gepresenteerd voor de proefperiode in het voorjaar. In dit plan moet o.a. aan de orde komen:
- welke punten worden getest, gemeten en beoordeeld en wat zijn de criteria om uiteindelijk van een al dan niet geslaagde proef te kunnen spreken
- welke wedstrijden in aanmerking komen voor een test
- welke randvoorwaarden vervuld moeten worden (bijv. voldoende extra medewerkers)
- onderwerpen en een tijdspad voor de evaluatie en rapportage na afloop van de proef
Procedure
De Federatieraad geeft in november haar mening over dit voornemen. Als er op dat moment al onvoldoende steun is (geen behoefte, te verwachten hoge kosten) beginnen we er niet aan.
Als de Federatieraad het de moeite waard vind om een plan op te stellen en het informatie-trajekt te starten, dan wordt dat in de winter uitgevoerd.
In de vergadering van februari neemt de Federatieraad een definitief besluit of het testen mag doorgaan. Hierbij zal het kostenplaatje duidelijk zijn, ligt er een voorstel hoe deze kosten worden gedragen en wordt van de Federatieraad verwacht dat een degelijke afweging wordt gemaakt tussen de verwachtte opbrengst van de test en de kosten. Met opbrengst wordt hier bedoeld de kennis en ervaring die wordt opgedaan en de waarde van een onderbouwd eind-besluit.
Als in februari wordt besloten door te gaan, wordt met de organiserende clubs overlegd.
 
 
Memo voor: Federatieraad
Datum: 20 november 2009
Agendapunt:
Omschrijving: Foto-finish
 
 
 
 
Memo voor: Federatieraad
Datum: 20 november 2009
Agendapunt: 9
Omschrijving: Foto-finish

Huidige versie van 3 jun 2023 om 13:43

Inleiding De laatste jaren is er enkele keren aanleiding geweest om eens na te denken over het jureren aan de finishlijn. Zonder hier nog eens op specifieke voorbeelden in te gaan, kunnen toch een paar zaken benoemd worden: - Het werk van de lijnjury is geen gemakkelijk werk; het moet worden gedaan onder stressvolle omstandigheden. Het is ook niet altijd makkelijk voldoende goede mensen te krijgen. - Af en toe ontstaan er situaties waarin de geschreven uitslag (de jury-briefjes) niet eenduidig of volledig is. - De wijze waarop de lijnjury haar werk doet (opstelling; moment van schrijven) staat nogal eens bloot aan kritiek vanuit de clubs of het publiek. Of die kritiek wel of niet terecht is, op dat moment komt het de beeldvorming niet ten goede. Als NFF wil je graag dat het vaststellen van de uitslag een zo groot mogelijke kwaliteit bereikt. Het beoogde effect is ook dat de acceptatie van (of de tevredenheid over) de jurering groter wordt. Dat heeft een positieve invloed op het geheel van de wedstrijddag en verminderd de discussies achteraf en in de wandelgangen. In de zoektocht naar kwaliteit en acceptatie, kom je vanzelf ook uit bij het verschijnsel foto-finish. We hebben ons laten voorlichten over een bepaald systeem; niet toevallig het systeem dat ook bij de KNWU gebruikt wordt. Het bestuur wil het volgende aan de Federatieraad voorleggen. In het kort Wij willen in het voorjaar van 2010 een proef doen met foto-finish apparatuur tijdens een aantal nationale wedstrijden. De uiteindelijke beslissing voor deze proef wordt in februari genomen; als voorbereiding zal in de winterperiode veel informatie aan de clubs worden verstrekt en ook het totale kostenplaatje moet dan duidelijk zijn. Dit vergt veel voorbereiding en ook veel energie in de uiteindelijke uitvoering. Om die reden willen we in de komende vergadering van 20 november graag de mening van de FR of het zinvol is om met deze voorbereidingen te beginnen. Daarbij zijn de kosten een belangrijke factor.


Het initiatief meer uitgewerkt Voorlichting: In de periode tussen de november en februari zullen we informatie beschikbaar stellen aan de clubs over foto-finish. Deze informatie betreft de apparatuur (samenstelling en onderdelen van een systeem), de handelwijze, bediening, controle, e.d. De informatie wordt vooral schriftelijk gegeven, waar mogelijk ondersteund door beeldmateriaal via internet. Overleg met de leverancier/beheerder moet uitwijzen of er een aparte presentatie-bijeenkomst belegd kan worden, vóór de FR-vergadering van februari. Planvorming voor de proefperiode Als groen licht wordt gegeven in november, wordt in februari aan de Federatieraad een plan gepresenteerd voor de proefperiode in het voorjaar. In dit plan moet o.a. aan de orde komen: - welke punten worden getest, gemeten en beoordeeld en wat zijn de criteria om uiteindelijk van een al dan niet geslaagde proef te kunnen spreken - welke wedstrijden in aanmerking komen voor een test - welke randvoorwaarden vervuld moeten worden (bijv. voldoende extra medewerkers) - onderwerpen en een tijdspad voor de evaluatie en rapportage na afloop van de proef Procedure De Federatieraad geeft in november haar mening over dit voornemen. Als er op dat moment al onvoldoende steun is (geen behoefte, te verwachten hoge kosten) beginnen we er niet aan. Als de Federatieraad het de moeite waard vind om een plan op te stellen en het informatie-trajekt te starten, dan wordt dat in de winter uitgevoerd. In de vergadering van februari neemt de Federatieraad een definitief besluit of het testen mag doorgaan. Hierbij zal het kostenplaatje duidelijk zijn, ligt er een voorstel hoe deze kosten worden gedragen en wordt van de Federatieraad verwacht dat een degelijke afweging wordt gemaakt tussen de verwachtte opbrengst van de test en de kosten. Met opbrengst wordt hier bedoeld de kennis en ervaring die wordt opgedaan en de waarde van een onderbouwd eind-besluit. Als in februari wordt besloten door te gaan, wordt met de organiserende clubs overlegd.


Memo voor: Federatieraad Datum: 20 november 2009 Agendapunt: Omschrijving: Foto-finish



Memo voor: Federatieraad Datum: 20 november 2009 Agendapunt: 9 Omschrijving: Foto-finish

Overgenomen van "https://wiki.fietscross.org/index.php?title=Federatieraad&oldid=34"